II CSKP 111/24
WyrokIzba Cywilna2026-03-24
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa P.S. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę powinno zostać umorzone w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę powodową. Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i powoduje konieczność umorzenia postępowania. Sąd Najwyższy zniósł między stronami koszty postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Powód P.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę przeciwko E. sp. z o.o. w Ś. Następnie powód cofnął skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zniósł między stronami koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 111/24 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r, na skutek skargi kasacyjnej P.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 grudnia 2022 r., I AGa 141/22, w sprawie z powództwa P.S. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi między stronami koszty postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Powód P.S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, wydanego w sprawie o zapłatę przeciwko pozwanej E. sp. z o.o. w Ś. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego
II CSKP 111/24 2 z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd, do którego wniesiono tę opłatę. Wobec powyższego, na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. (M.M.) [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1664/22 2022-10-26Czy w sprawie o zapłatę, w której strona powodowa wniosła skargę kasacyjną, możliwe jest umorzenie postępowania kasacyjnego na skutek jej cofnięcia?
- I CSK 2820/23 2024-06-19Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, możliwe jest umorzenie postępowania kasacyjnego na wniosek strony?
- I PSK 73/25 2025-06-04Czy w sprawie o zapłatę, w której strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?
- I PSK 15/25 2025-05-21Czy w sprawie o zapłatę, w której strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?
- I CSK 9/23 2023-10-13Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w części dotyczącej zapłaty określonej kwoty uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego w tej części?
Powołane przepisy
art. 39821art. 391 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy