II CSKP 1135/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-20

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Karol Weitz, Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy skarga kasacyjna dotyczy uchylenia lub ustalenia nieistnienia uchwał wspólnoty mieszkaniowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Jest to konieczne, aby ustalić, czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, w szczególności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia, która powinna uwzględniać każdą z uchwał objętych powództwem.

Stan faktyczny

Powód M. Ż. wniósł pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej o uchylenie lub ustalenie nieistnienia uchwał wspólnoty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego M. Ż. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zauważył potrzebę wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku celem podjęcia czynności mających na celu wyjaśnienie sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1135/22 POSTANOWIENIE 20 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Karol Weitz (sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M. Ż. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5 listopada 2020 r., I ACa 236/20, w sprawie z powództwa M. Ż. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. […] w O. o uchylenie ewentualnie o ustalenie nieistnienia uchwał wspólnoty mieszkaniowej, zwraca akta I ACa 236/20 do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku celem podjęcia czynności mających na celu wyjaśnienie sposobu wyliczenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia z uwzględnieniem każdej z uchwał objętych powództwem. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2147/22 2024-11-13Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej dotycząca przyjęcia sprawozdania finansowego, udzielenia absolutorium zarządowi, planu finansowo-gospodarczego, planu remontów, rozliczenia funduszu remontowego, zmiany regulaminu rozl…
IV CSK 727/13 2014-09-26Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej podjęta w trybie indywidualnego zbierania głosów, gdzie głosy zbierano przez osoby nieuprawnione i z pominięciem części właścicieli, może zostać uznana za ważną, jeśli uchybienia te ni…
III CSK 265/17 2018-02-07Czy naruszenie przepisów dotyczących sposobu podejmowania uchwał przez wspólnotę mieszkaniową, które skutkuje niezgodnością uchwały z prawem, wymaga badania wpływu tych naruszeń na treść uchwały, aby stwierdzić jej niewa…
IV CK 543/03 2004-07-08Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej podjęta w trybie indywidualnego zbierania głosów przez osoby nieuprawnione może zostać uchylona przez sąd, jeśli uchybienie to miało lub mogło mieć wpływ na jej treść?
II CSK 598-07/1 2008-06-26Czy uchwała wspólnoty mieszkaniowej odmawiająca zgody na połączenie lokali mieszkalnych i zmianę ich przeznaczenia na użytkowe, podjęta w wyniku głosowania, w którym nie wykazano wpływu ewentualnych wad formalnych na jej…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy