II CSKP 1166/22

WyrokIzba Cywilna2024-04-03

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o unieważnienie umowy i zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że nie ujawniły się żadne przesłanki, które obligowałyby do wyłączenia wskazanego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód R. E. wniósł pozew o unieważnienie umowy i zapłatę przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. oraz J. E. W toku postępowania kasacyjnego, sędzia Sądu Najwyższego X. Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej R. E. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił odmówić wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1166/22 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. E. przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W. i J. E. o unieważnienie umowy i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej R. E. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 14 grudnia 2020 r., I ACa 3/20, odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 5989/22 2023-05-16Czy w sytuacji stwierdzenia abuzywności klauzuli umownej lub jej fragmentu, gdy dalsze wykonywanie umowy nie jest możliwe, nieważność umowy powinna zostać orzeczona co do zasady, chyba że doprowadziłoby to do pokrzywdzen…
I CSK 5782/22 2023-05-15Czy w przypadku stwierdzenia abuzywności klauzuli umownej lub jej fragmentu, gdy umowa nie może być dalej wykonywana, nieważność powinna zostać orzeczona co do zasady, a ocena możliwości dalszego wykonywania umowy po usu…
I NSNC 378/21 2022-07-06Czy sąd w postępowaniu nakazowym ma obowiązek z urzędu badać postanowienia umowy kredytu pod kątem ich abuzywności, zwłaszcza gdy umowa została załączona do pozwu?
I CSK 3060/22 2023-03-28Czy w razie stwierdzenia abuzywności klauzuli umownej lub jej fragmentu, w sytuacji gdy nie istnieje możliwość dalszego wykonywania umowy, nieważność powinna zostać orzeczona co do zasady?
II CSKP 2293/22 2025-01-22Czy postanowienia umowy kredytu hipotecznego, waloryzowanego kursem CHF, dotyczące mechanizmu indeksacji, które nie były indywidualnie uzgodnione, zostały sformułowane w sposób niejednoznaczny, kształtują prawa i obowiąz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy