II CSKP 1185/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-06

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Krzysztof Strzelczyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna złożona przez pełnomocnika, którego umocowanie jest ograniczone warunkiem trwania stosunku pracy ze stroną pozwaną, spełnia wymogi formalne postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika strony pozwanej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej. Brak ten polegał na nieprzedstawieniu dokumentu pełnomocnictwa procesowego wykazującego bezwarunkowe umocowanie pełnomocnika do reprezentacji strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. Oznacza to, że pełnomocnictwo ograniczone warunkiem trwania stosunku pracy nie jest wystarczające do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej wniósł pozew o zapłatę przeciwko bankowi. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania pełnomocnika strony pozwanej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1185/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "H." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w L. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt VII AGa […], zwraca akta sprawy VII AGa […] Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania pełnomocnika strony pozwanej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez przedstawienie dokumentu pełnomocnictwa procesowego wykazującego bezwarunkowe (nieograniczone warunkiem trwania stosunku pracy pełnomocnika ze stroną pozwaną) umocowanie pełnomocnika do reprezentacji strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 535/13 2014-07-10Czy potrącenie wierzytelności banku z wierzytelnością upadłego (zwrot wpłat na udziały) jest dopuszczalne, jeśli wierzytelność banku powstała po ogłoszeniu upadłości?
II CSK 494/14 2015-06-12Czy potrącenie wierzytelności przez bank z wierzytelnością masy upadłości jest skuteczne, jeśli bank nie zgłosił swojej wierzytelności w postępowaniu upadłościowym?
II CSK 264/19 2019-11-21Czy art. 61, art. 62 i art. 69 ust. 1 w związku z art. 311 ust. 1 i art. 331 ust. 1 pr. upadł. wyłączają możliwość zastosowania art. 93 pr. upadł. w sytuacji, gdy przedmiotem potrącenia jest wierzytelność o zwrot środków…
II CK 295/05 2005-12-08Czy wierzyciel upadłego może dokonać potrącenia swojej wierzytelności z wierzytelnością masy upadłości, jeżeli obie wierzytelności istniały w dacie ogłoszenia upadłości, a oświadczenie o potrąceniu zostało złożone po tej…
I CSK 749/17 2019-01-23Czy wierzyciel upadłego, który nie złożył oświadczenia o potrąceniu swojej wierzytelności w terminie określonym w art. 96 Prawa upadłościowego, może skutecznie podnieść zarzut potrącenia tej wierzytelności z wierzytelnoś…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy