II CSKP 1188/22

WyrokIzba Cywilna2024-10-08

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym na posiedzeniu niejawnym, podjął postępowanie kasacyjne, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem. Decyzja ta wynika z proceduralnych etapów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Bank spółka akcyjna złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę lub ustalenie. Postanowieniem z 15 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1188/22 POSTANOWIENIE 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 8 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 grudnia 2020 r., V ACa 270/20, w sprawie z powództwa W. Ł. M. Ł. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie, podejmuje postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem z 15 czerwca 2023 r. M.L. [ms]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 182/24 2025-07-11Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, dotyczące mechanizmu indeksacji i ustalania kursu waluty przez bank, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) w rozumieniu a…
II CSKP 1356/22 2023-09-15Czy umowa kredytu denominowanego w walucie obcej, zawierająca niedozwolone postanowienia umowne dotyczące mechanizmu przeliczeniowego, może pozostać w mocy po ich wyeliminowaniu, czy też prowadzi to do nieważności całej…
II CSKP 2024/22 2025-04-16Czy umowa kredytu denominowanego w walucie obcej, w której postanowienia dotyczące mechanizmu przeliczeniowego kursu waluty obcej zostały uznane za abuzywne, może być nadal wykonywana, czy też podlega unieważnieniu?
II CSKP 643/22 2024-02-09Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które pozwalają bankowi na jednostronne ustalanie kursu waluty, są abuzywne i prowadzą do nieważności umowy?
II CSKP 943/22 2022-05-20Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które przyznają bankowi uprawnienie do jednostronnego ustalania kursów walut i spreadów walutowych, stanowią klauzule niedozwolone (abuzywne) w rozumieniu a…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy