II CSKP 1190/22

WyrokIzba Cywilna2022-01-21

Skład orzekający: Marta Romańska, Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organizacja społeczna może wnieść skargę kasacyjną w sprawie o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę, gdy przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie przez organizację społeczną, uznając, że przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c. Oznacza to, że organizacja społeczna nie posiada legitymacji do wniesienia skargi kasacyjnej w tego typu sprawach, jeśli nie są one objęte wskazanymi przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę. Organizacja społeczna Fundacja w W. wyraziła pogląd w tej sprawie, a Prokurator Generalny wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności udziału organizacji społecznej w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie przez organizację społeczną Fundację w W. z uwagi na brak legitymacji procesowej w kontekście przepisów k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1190/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. M. przy uczestnictwie J. K., Prokuratora Okręgowego w L. i Rzecznika Praw Dziecka o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie przez organizację społeczną […] Fundacja w W., gdyż przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

II CSK 179/10 2010-07-07Czy organizacja społeczna, której statutowe zadania obejmują ochronę równości i niedyskryminacji, ma legitymację do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu włas…
V CSK 125/21 2021-11-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez stowarzyszenie działające na rzecz osób fizycznych, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
V CSK 354/14 2015-01-21Czy skarga kasacyjna dotycząca uchwały o wykluczeniu z organizacji, oparta na zarzutach naruszenia przepisów statutu i błędnej ocenie dowodów, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 195/20 2020-06-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o nakazanie powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za granicę, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 282/13 2014-01-31Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powołano się na oczywistą zasadność skargi wynikającą z nieuznania legitymacji czynnej powoda oraz niedokonania wszechstronnej oceny dowodów przez Sąd Apel…

Powołane przepisy

art. 63art. 61 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy