II CSKP 120/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-15

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Beata Janiszewska, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku. Uznano, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił istnienie interesu prawnego powódki w ustaleniu nieważności umowy kredytu, a także prawidłowo zastosował przepisy dotyczące abuzywności klauzul umownych w umowach konsumenckich, w tym klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej. Sąd Najwyższy potwierdził, że klauzule te, przyznające bankowi swobodę w ustalaniu kursów walutowych, są niedozwolone i mogą prowadzić do nieważności umowy.

Stan faktyczny

Powódka domagała się ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem CHF. Sąd Okręgowy oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powódki, uznając klauzule waloryzacyjne za abuzywne i stwierdzając nieważność umowy. Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego banku i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 120/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. D. przeciwko W. S.A. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt I AGa (….), 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 701/22 2022-06-20Czy umowa o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem CHF, zawierająca klauzule dotyczące ustalania kursu waluty przez bank i spreadów walutowych, jest nieważna z powodu abuzywności tych klauzul, a jeśli tak, to jakie są kon…
I CSK 6602/22 2023-05-10Czy skarga kasacyjna banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF spełnia kryteria przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3906/23 2025-02-18Czy w sytuacji, gdy powodowi przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę wynikające ze stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, powód posiada interes prawny w żądaniu ustalenia nieważności…
I CSK 5463/22 2023-11-14Czy w przypadku stwierdzenia abuzywności klauzuli indeksacyjnej w umowie kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, umowa może nadal obowiązywać w pozostałym zakresie, a jeśli tak, to na jakich zasadach?
I CSK 2134/23 2024-11-28Czy w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu denominowanego w walucie CHF, dla stwierdzenia abuzywności klauzul przeliczeniowych i dalszej możliwości trwania umowy, znaczenie ma fakt, że powodowie nie wykazali, że…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy