II CSKP 125/23

WyrokIzba Cywilna2023-03-23

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności lub niezawisłości w kontekście rozpoznawanej skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa S. K. i T. K. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło sam zgłosił żądanie wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego bank. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w tej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 125/23 POSTANOWIENIE 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 23 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa S. K. i T. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 sierpnia 2021 r., I ACa 392/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w tej sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy