II CSKP 1291/22

WyrokIzba Cywilna2026-03-18

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne w sprawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa A.C. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 15 grudnia 2020 r. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1291/22 POSTANOWIENIE 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 15 grudnia 2020 r., I ACa 492/20, w sprawie z powództwa A.C. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, podejmuje postępowanie kasacyjne w sprawie. ]J.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 856/22 2023-03-28Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania lotniska, na którym wprowadzono ograniczenia w sposobie korzystania z nieruchomości, może dochodzić odszkodowania za poniesioną szkodę, obejmuj…
II CSKP 268/23 2025-03-05Czy właściciel nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania (o.o.u.) może żądać odszkodowania za koszty rewitalizacji akustycznej budynku, nawet jeśli te koszty nie zostały jeszcze poniesione, a jedynie i…
II CSKP 90/21 2021-05-20Czy właściciel nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska wojskowego, który poniósł szkodę w postaci obniżenia wartości nieruchomości oraz poniósł koszty rewitalizacji akustycznej budynku…
III CZP 100/22 2022-10-28Czy właściciel nieruchomości położonej w strefie ograniczonego użytkowania dla lotniska, w przypadku przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu, może żądać odszkodowania obejmującego nieponiesione koszty zapewnienia wła…
II CSKP 120/24 2025-12-12Czy właściciel nieruchomości objętej obszarem ograniczonego użytkowania (OOU) utworzonym w związku z działalnością lotniska, której wartość spadła, ma prawo do odszkodowania na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony śro…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy