II CSKP 1303/22

WyrokIzba Cywilna2025-01-14

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, która została następnie objęta postępowaniem restrukturyzacyjnym, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c., podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego. Przepis ten stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy tego wymaga przepis prawa. W niniejszej sprawie, złożenie skargi kasacyjnej przez spółkę objętą postępowaniem restrukturyzacyjnym uzasadnia zawieszenie postępowania w celu ochrony praw wszystkich wierzycieli.

Stan faktyczny

Spółka Z. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko spółce K. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego, spółka Z. została objęta postępowaniem restrukturyzacyjnym. Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął postanowienie o zawieszeniu postępowania kasacyjnego na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1303/22 POSTANOWIENIE 14 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 sierpnia 2020 r., I AGa 223/19, w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne (art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c.). (G.N.-J.) r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 193/17 2017-07-13Czy umowa o dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków, uregulowana w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, może być kwalifikowana jako umowa o świadczenie usług w rozumieniu art. 750…
I CSK 372/19 2020-06-18Jaki termin przedawnienia ma zastosowanie do roszczeń wynikających z umowy o dostawę wody i odbiór ścieków?
IV CSKP 38/21 2021-04-27Czy roszczenie o nakazanie zawarcia umowy o nabycie własności urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, wybudowanych z własnych środków inwestora i przyłączonych do sieci przedsiębiorcy, podlega przedawnieniu, a jeśli ta…
IV CSKP 39/21 2021-06-30Czy przedsiębiorstwo prowadzące działalność w zakresie poboru wody z rzeki dla celów technologicznych i przemysłowych, które następnie redystrybuuje wodę do innych przedsiębiorców na podstawie umów cywilnoprawnych, jest…
III CK 619/04 2005-06-09Czy roszczenie o odsetki za opóźnienie w zapłacie ceny sprzedaży, dochodzone w ramach działalności przedsiębiorstwa, przedawnia się z upływem dwuletniego terminu z art. 554 k.c., czy też trzyletniego terminu z art. 118 k…

Powołane przepisy

art. 180 § 1 pkt 4 KPC§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy