II CSKP 1305/22

WyrokIzba Cywilna2023-10-09

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając istnienie uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności. Wyłączenie nastąpiło na skutek żądania samego sędziego, który sam zgłosił okoliczności mogące budzić takie wątpliwości.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa W.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez bank. Sędzia powołał się na okoliczności, które mogłyby budzić wątpliwości co do jego bezstronności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1305/22 POSTANOWIENIE 9 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 9 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 października 2020 r., I ACa 614/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy. [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy