II CSKP 1309/24

WyrokIzba Cywilna2025-05-16

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu nieprawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia i pobrania opłaty w nieprawidłowej wysokości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem podjęcia czynności zmierzających do prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego. Zwrócono uwagę na konieczność uwzględnienia wartości przedmiotu zaskarżenia obu zaskarżonych wyroków, a także na potrzebę pobrania opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości.

Stan faktyczny

Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu, który oddalił apelacje od wyroków Sądu Rejonowego. Wartość przedmiotu zaskarżenia obu wyroków Sądu Rejonowego wynosiła 52.664 zł. Sąd Najwyższy uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego została nieprawidłowo określona, a opłata pobrana w niewłaściwej wysokości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Toruniu celem podjęcia czynności zmierzających do prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego i pobrania opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1309/24 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 19 maja 2023 r., VIII Ca 27/23, w sprawie z powództwa K.K. i P.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Toruniu celem: - podjęcia czynności zmierzających do prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, z uwzględnieniem, że skargę kasacyjną wniesiono od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 19 maja 2023 r., którym oddalono apelacje zarówno od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z 22 lipca 2022 r. (wartość przedmiotu zaskarżenia 52.664 zł), jak i od wyroku uzupełniającego z 17 listopada 2022 r. (wartość przedmiotu zaskarżenia 52.664 zł), - pobrania opłaty od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości. Beata Janiszewska Joanna Misztal-Konecka Marcin Krajewski [SOP] II CSKP 1309/24 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2392/22 2025-10-10Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie z powództwa K.W. i M.W. o ustalenie i zapłatę powinna zostać oddalona?
II CSKP 2336/22 2024-11-28Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 1137/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna banku od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o ustalenie lub zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 721/24 2026-04-28Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę powinna zostać oddalona?
II CSKP 452/24 2025-10-22Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie z powództwa J.K. i I.K. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę, podlega oddaleniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy