II CSKP 1315/22

WyrokIzba Cywilna2024-09-04

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Maciej Kowalski, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Skarb Państwa - Wojewoda Zachodniopomorski jest legitymowany do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie z dnia 10 maja 2023 r. w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Wojewody Zachodniopomorskiego. Oznacza to, że skarga kasacyjna została uznana za niedopuszczalną lub bezzasadną w tym zakresie, w którym dotyczyła postanowienia z dnia 10 maja 2023 r.

Stan faktyczny

Gmina Miasta Szczecin wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Zachodniopomorskiemu o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał wyrok w tej sprawie. Skarb Państwa - Wojewoda Zachodniopomorski złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 10 maja 2023 r. w przedmiocie tej skargi. Następnie, Skarb Państwa - Wojewoda Zachodniopomorski złożył kolejną skargę kasacyjną, tym razem od postanowienia Sądu Najwyższego z 10 maja 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił swoje własne postanowienie z dnia 10 maja 2023 r.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1315/22 POSTANOWIENIE 4 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Wojewody Zachodniopomorskiego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 19 stycznia 2021 r., I ACa 505/19, w sprawie z powództwa Gminy Miasta Szczecin przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Zachodniopomorskiemu o zapłatę, uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 10 maja 2023 r. Maciej Kowalski Marcin Łochowski Oktawian Nawrot [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSK 195/11 2012-02-10Czy jednostce samorządu terytorialnego, której zlecono zadanie z zakresu administracji rządowej, przysługuje roszczenie o zapłatę różnicy między otrzymaną dotacją celową a uzasadnionymi wydatkami poniesionymi na pełne wy…
II CSKP 1315/22 2023-05-10Czy droga sądowa jest dopuszczalna w sprawie z powództwa gminy (miasta na prawach powiatu) przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę dotacji celowej na finansowanie powiatowego inspektoratu nadzoru budowlanego, o której mowa…
II CSK 818/18 2020-11-05Czy w sytuacji, gdy decyzje administracyjne nakazują zwrot nadmiernie pobranej dotacji celowej, sąd powszechny może zasądzić od Skarbu Państwa odszkodowanie na podstawie przepisów o odpowiedzialności za zadania zlecone j…
V CSK 144/17 2018-01-18Czy jednostce samorządu terytorialnego przysługuje roszczenie o zapłatę kwoty stanowiącej różnicę między poniesionymi wydatkami na realizację zadań zleconych z zakresu administracji rządowej a otrzymaną dotacją, jeśli do…
I CSK 151/18 2019-04-05Czy jednostce samorządu terytorialnego przysługuje roszczenie o uzupełnienie dotacji celowej na realizację zadań zleconych z zakresu administracji rządowej, jeśli przekazana dotacja nie zapewnia pełnego i terminowego wyk…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy