II CSKP 1333/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., postanowił odmówić przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do merytorycznego rozpoznania zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, co skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w odniesieniu do tej strony.
Stan faktyczny
Powódka A.T. wytoczyła przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. I ACa 1716/22. Zarówno powódka, jak i pozwany złożyli skargi kasacyjne od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. Zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1333/24 POSTANOWIENIE 22 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie na skutek skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. oraz A.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 lipca 2023 r., I ACa 1716/22, w sprawie z powództwa A.T. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, I. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2024 r., I CSK 4226/23 w ten sposób, że odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego; II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki A.T. 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. A.G. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy