II CSKP 1337/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie?

Ratio decidendi

Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie, gdy zachodzą okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie stwierdzono, że sędzia Jacek Widło podlega wyłączeniu od orzekania.

Stan faktyczny

Powodowie Y. spółka z o.o. s.k.a. i B. spółka z o.o. wytoczyli powództwo przeciwko M. R., A. R. i P. R. o ochronę znaków towarowych oraz zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W trakcie postępowania kasacyjnego sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło zgłosił żądanie wyłączenia go od orzekania w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1337/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Y. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowo-akcyjnej w B. i B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko M. R., A. R. i P. R. o ochronę znaków towarowych oraz zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt I AGa 261/19, w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od orzekania w sprawie, stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie.

Powiązane orzeczenia

IV CK 157/03 2004-03-19Czy do oceny skutków naruszenia prawa z rejestracji znaku towarowego po dniu 22 sierpnia 2001 r. stosuje się przepisy ustawy Prawo własności przemysłowej, nawet jeśli prawo to istniało przed wejściem w życie tej ustawy?
II CK 156/05 2005-10-28Czy używanie przez pozwanych oznaczenia handlowego podobnego do zarejestrowanego znaku towarowego powoda, w sytuacji gdy znaki różnią się elementami graficznymi i kompozycyjnymi, a jedynie elementy słowne są zbieżne, moż…
II CK 329/04 2005-01-05Czy nieużywanie zarejestrowanego znaku towarowego przez uprawnionego wyłącza jego ochronę prawną w przypadku naruszenia prawa z rejestracji znaku towarowego?
I CK 626/04 2005-02-17Czy brak rzeczywistego używania zarejestrowanego znaku towarowego w obrocie gospodarczym wyklucza możliwość ochrony tego znaku na podstawie przepisów prawa własności przemysłowej?
V CSK 109/08 2008-10-23Czy używanie zarejestrowanego znaku towarowego, podobnego do renomowanego znaku towarowego, może być zakazane bez konieczności wcześniejszego unieważnienia rejestracji znaku naruszającego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy