II CSKP 1345/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta w związku z koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w powiązanych sprawach. Zawieszenie ma na celu zapewnienie zgodności rozstrzygnięcia z prawem Unii Europejskiej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną M.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Sprawa dotyczyła wniosku o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. W toku postępowania kasacyjnego pojawiła się konieczność rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1345/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej M.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 8 października 2020 r., VI Ca 270/20, w sprawie z wniosku M.R. z udziałem G.R., K.R., P.H., A.H., K. spółki akcyjnej w Z., Ż. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż., Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W., Gminy Żagań o statusie miejskim, […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. i Wspólnoty Mieszkaniowej ul. […] w Ż. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam). (R.N.) [ms] II CSKP 1345/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 2572/25 2026-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną dotyczącą zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku?
I CSK 683/14 2015-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku?
I CSK 2566/22 2023-03-03Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie o uchylenie lub zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, gdy wniesiono skargę kasacyjną?
II CSK 373/20 2021-04-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia o odrzuceniu spadku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
V CSK 68/21 2022-05-04Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy