II CSKP 1351/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-23

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. Decyzja ta została podjęta w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Stan faktyczny
Powódka T. S. wniosła pozew o ustalenie przeciwko S. [...] w S. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie, od którego powódka złożyła skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego sędzia Jacek Widło został zgłoszony do rozpoznania sprawy, co skutkowało złożeniem wniosku o jego wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1351/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa T. S. przeciwko S. […] w S. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt I ACa […], w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy (art. 49 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy