II CSKP 1354/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-29

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie. Oznacza to, że sąd uznał, iż nie zachodziły podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez M. [...] w L. przeciwko [...] Bank [...] S.A. w W. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1354/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa M. [...] w L. przeciwko [...] Bank [...] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2022 r., na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od orzekania w sprawie, odrzuca wniosek

Powiązane orzeczenia

IV CSK 380/07 2008-01-16Czy bank ponosi odpowiedzialność za zagarnięcie środków pieniężnych z rachunku klienta przez swoich pracowników, którzy działali na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez klienta w zaufaniu do banku?
II CSKP 85/22 2022-06-23Czy dom maklerski ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą wobec inwestora za błędy w dokumentach emisyjnych obligacji, jeśli działał jako pośrednik w imieniu emitenta, a nie jako doradca inwestycyjny?
II CSKP 653/22 2022-10-04Czy Bank S.A. ponosi odpowiedzialność kontraktową za szkodę doznaną przez klienta w związku z umową o świadczenie usług przyjmowania i przekazywania zleceń nabycia lub zbycia tytułów uczestnictwa, zawartą z Biurem Makler…
I CSK 172/17 2017-12-06Czy bank, świadczący usługi brokerskie, ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za naruszenie obowiązku informacyjnego wobec klienta w zakresie terminów zapisu na akcje, a jeśli tak, to jakie przepisy prawa regulują przed…
V CSK 407/08 2009-03-25Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił ciężar dowodu w kontekście niewykazania przez powoda wysokości środków na rachunku maklerskim, pomimo wadliwego prowadzenia dokumentacji przez dom maklerski?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy