II CSKP 1359/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-26

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Beata Janiszewska, Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną powódki, uznając ją za bezzasadną. W związku z tym, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego. Koszty postępowania kasacyjnego obciążają powódkę.
Stan faktyczny
Powódka A.M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, który oddalił jej powództwo o zapłatę i ustalenie przeciwko Z.S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki i zasądził od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1359/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 2 marca 2023 r., I ACa 916/21, w sprawie z powództwa A.M. przeciwko Z.S. o zapłatę i ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną powódki, 2. zasądza od Z.S. na rzecz A.M. 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej pozwanej. Beata Janiszewska Marcin Krajewski Agnieszka Jurkowska-Chocyk (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy