II CSKP 1367/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Podstawą tej decyzji było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestii prawnych, które mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.

Stan faktyczny

Powód M. M. wytoczył powództwo przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, od którego M. M. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1367/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 października 2019 r., VI ACa 631/19, w sprawie z powództwa M. M. przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam). (JK) [ł.n] II CSKP 1367/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 1840/22 2022-12-29Czy skarga kasacyjna pozwanej w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 498/17 2017-12-07Czy skarga kasacyjna powódki w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 425/19 2020-02-07Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ochrony dóbr osobistych i zapłaty spełnia wymogi uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2060/22 2022-12-28Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 541/19 2020-08-05Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, odszkodowanie na cel społeczny i zadośćuczynienie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy