II CSKP 1396/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., do czasu zakończenia postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prawnych przez TSUE, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy w postępowaniu krajowym.

Stan faktyczny

E.D. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się potrzeba oczekiwania na rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach powiązanych pytaniami prejudycjalnymi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1396/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej E.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 listopada 2019 r., VII AGa 1326/18, w sprawie z powództwa E.D. przeciwko K. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w K. obenie K. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam). [as] M.M. II CSKP 1396/22 2

Powiązane orzeczenia

III CSK 161/17 2019-09-25Czy zarzut nieistnienia zobowiązania, podniesiony przez jednego ze współdłużników solidarnych, który doprowadził do oddalenia powództwa przeciwko niemu, może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawcz…
III CO 9/65 1965-08-26Czy dłużnik solidarny, przeciwko któremu zapadło prawomocne orzeczenie uwzględniające powództwo, może żądać umorzenia egzekucji na podstawie późniejszego prawomocnego oddalenia powództwa wierzyciela wobec innego dłużnika…
III CR 226/64 1966-08-31Czy wyrok oddalający powództwo przeciwko jednemu z dłużników solidarnych na skutek uwzględnienia zarzutu prekluzji z art. 473 k.z. zwalnia pozostałych dłużników solidarnych, w stosunku do których nakaz zapłaty uprawomocn…
II CSK 361/15 2016-04-27Czy do zobowiązań in solidum można stosować per analogiam przepisy o solidarności biernej, w tym art. 375 § 2 k.c., w sytuacji gdy jeden z dłużników in solidum uzyskał korzystny dla siebie wyrok oddalający w części powód…
II CK 752/04 2005-10-05Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację jednego z dłużników solidarnych, który podniósł zarzut przedawnienia, powinien rozpoznać sprawę również na rzecz pozostałych dłużników solidarnych, którzy nie wnieśli apela…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy