II CSKP 140/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-06

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote, Krzysztof Strzelczyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawczynię powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego. Czynność ta nie wymaga zgody strony przeciwnej. Sąd Najwyższy orzekł umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G., które uchyliło wpis Sądu Rejonowego i oddaliło jej wniosek. Następnie pełnomocnik wnioskodawczyni cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i nakazał wypłacić wnioskodawczyni zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 140/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. K.-M. z udziałem M. K. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt XVI Ca […], 1. umarza postępowanie kasacyjne 2. nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w G. wnioskodawczyni kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w G., w sprawie o wpis, na skutek apelacji uczestnika postępowania M. K. uchylił wpis Sądu Rejonowego w W. z dnia 23 marca 2018 r. sygn. akt DzKW […]8, KW […]/3 i oddalił wniosek wnioskodawczyni J. K. – M. Skargę kasacyjną na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 marca 2019 r. złożyła wnioskodawczyni. Następnie pełnomocmik 2 wnioskodawczyni pismem z dnia 9 lutego 2022 r. (data stempla pocztowego) cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1999 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40), powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Powyższa czynność procesowa nie wymaga zgody strony przeciwnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 września 2021 r., II CSKP 278/21, nie publ.). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.). O zwrocie części opłaty od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 1125). [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821art. 13 § 2 KPCart. 79 ust. 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy