II CSKP 1426/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-28

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia spójności orzecznictwa i uwzględnienia ewentualnych rozstrzygnięć TSUE, które mogą mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.

Stan faktyczny

Powód U. w W. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Z.G. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok V ACa 121/20. Z.G. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1426/22 POSTANOWIENIE 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 28 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Z.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 23 września 2020 r., V ACa 121/20, w sprawie z powództwa U. w W. przeciwko Z.G. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej postępowań zainicjowanych pytaniami prejudycjalnymi w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22 (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam). [as] M.M.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 941/23 2025-10-14Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia, a jedynie wniosek o zmianę wyroku, spełnia wymogi formalne dopuszczające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
I CSK 243/24 2025-04-15Czy skarga kasacyjna, w której wniosek o uchylenie wyroku nie określa zakresu żądanego uchylenia i zmiany, spełnia wymogi formalne określone w art. 3984 § 1 k.p.c. i tym samym nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 398…
III CZ 258/24 2024-12-30Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany, spełnia wymogi formalne określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. i podlega ro…
I CSK 2714/22 2022-05-25Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera wniosku o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego i zawiera wniosek o zmianę wyroku Sądu I instancji, spełnia wymogi formalne określone w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.?
I CSK 948/24 2025-02-13Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany, spełnia wymagania formalne przewidziane w art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. i pod…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy