II CSKP 1439/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-05

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Marta Romańska, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien dopuścić dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego oraz w Krajowej Radzie Sądownictwa na okoliczność przebiegu służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym oraz podstaw uchwały KRS?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, dopuścił dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego oraz w Krajowej Radzie Sądownictwa. Dokumenty te mają służyć wykazaniu przebiegu służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym oraz stanowić podstawę do podjęcia uchwały przez Krajową Radę Sądownictwa. Decyzja ta ma na celu zapewnienie pełnego materiału dowodowego do rozstrzygnięcia sprawy.

Stan faktyczny

R. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentacji dotyczącej służby sędziowskiej oraz uchwały Krajowej Rady Sądownictwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych sędziego oraz w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1439/22 POSTANOWIENIE 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Karol Weitz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 września 2023 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11 lutego 2021 r., I AGa 100/20, w sprawie z powództwa R. S. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. obecnie w likwidacji o zapłatę, dopuszcza dowód z: 1) dokumentacji zgromadzonej w aktach osobowych SSA T. S. na okoliczność przebiegu jego służby sędziowskiej do i po procesie nominacyjnym na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie; 2) dokumentacji zgromadzonej w Krajowej Radzie Sądownictwa stanowiącej podstawę do podjęcia uchwały z 6 marca 2019 r., nr […]. UZASADNIENIE [SOP] [ms] II CSKP 1439/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1519/22 2024-03-01Czy skład sądu, w którym orzekają sędziowie powołani na urząd w wadliwym postępowaniu nominacyjnym z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r., jest sprzeczny z prawem w rozu…
II KK 589/22 2024-05-14Czy udział w składzie sądu odwoławczego sędziego powołanego na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie S…
III UZ 11/24 2025-01-22Czy sędzia powołany do pełnienia urzędu na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. może orzekać w składzie sądu, jeśli wadliwość procesu powoływania…
II KK 482/24 2025-11-26Czy udział sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w sytuacji, gdy w…
II CSKP 1841/22 2025-04-29Czy skład sądu orzekającego w sprawie, w którym zasiada sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., jest zgodny z przepisami prawa, a w konsekwencji, czy postępowa…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy