II CSKP 1441/22

Sygn. akt II CSKP 1441/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa S. K., J. K., J. S. i J. S.1 przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 lipca 2020 r., sygn. akt V ACa 52/20, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od pozwanego Banku Spółki Akcyjnej w G. na rzecz powodów S. K., J. K., J. S., J. S.1 kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. nakazuje zwrócić pozwanemu Bankowi Spółce Akcyjnej w G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 17.256 (siedemnaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE Pozwany Bank Spółka Akcyjna w G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6 lipca 2020 r.,V ACa 52/20. 2 Pismem z dnia 7 października 2022 (które wpłyneło do Sądu Najwyższego 13 października 2022 r.), pozwany cofnął skargę kasayjną w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli. W wypadku cofnięcia skargi przed przedstawieniem akt Sądowi Najwyższemu funkcjonalnie właściwy dla podejmowania dalszych czynności jest Sąd odwoławczy. W związku z tym, że akta zostały już przedstawione, kompetencje powyższe przejął Sąd Najwyższy. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 398(21) k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak wyżej. O kosztach postępowania kasacyjnego, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym, postanowiono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonej opłaty uzasadnia art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.).