II CSKP 1486/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie z powództwa o zapłatę przeciwko bankowi, w związku ze złożoną przez stronę pozwaną skargą kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku o wyłączenie sędziego złożonego w kontekście rozpoznawania skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o zapłatę.
Stan faktyczny
Powodowie P. W. i M. W. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Pozwany bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. W trakcie postępowania kasacyjnego, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1486/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. poprzednio Bank1 w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa 1205/18, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy