II CSKP 15/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-09

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Tym samym nie badał merytorycznych podstaw zaskarżonego orzeczenia. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono stronę wnoszącą skargę.
Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym. W wyniku rozpoznania Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił postanowienie w ten sposób, że odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążył pozwanego bank kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 15/24 POSTANOWIENIE 9 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 9 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. (obecnie Bank1 spółka akcyjna w W.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 22 lipca 2022 r., I ACa 1002/21, w sprawie z powództwa M.K. i W.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 11 stycznia 2024 r. I CSK 7020/22 w ten sposób, że odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu. GZ [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy