II CSKP 1654/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-29

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zobowiązanie do złożenia woli?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na skutek żądania sędziego Jacka Widło, postanowił wyłączyć tego sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie z powództwa o zobowiązanie do złożenia woli. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej.

Stan faktyczny

Powodowie S. C., T. C., D. F. i Z. G. wnieśli pozew przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o zobowiązanie do złożenia woli. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wniesienia skargi kasacyjnej przez strony od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło zażądał swojego wyłączenia od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SSN Jacka Widło od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1654/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa S. C., T. C., D. F. i Z. G. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o zobowiązanie do złożenia woli, na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powodów i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa 431/20, wyłącza SSN Jacka Widło od rozpoznania tej sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1338/22 2024-09-12Czy właściciel nieruchomości, której przeznaczenie zostało zmienione w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na cele publiczne (rezerwa pod drogę ekspresową), może żądać od gminy odszkodowania lub wykupu nier…
II CSKP 20/22 2022-01-12Czy właściciel nieruchomości, dla której nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, może skutecznie dochodzić roszczenia o wykup nieruchomości na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu i z…
V CSK 117/16 2016-10-19Czy właściciel nieruchomości, który uzyskał pozwolenie na budowę zgodne z wcześniejszym planem zagospodarowania przestrzennego, a następnie wszedł w życie nowy plan miejscowy, który uniemożliwia zabudowę, może skutecznie…
II CSKP 1657/22 2024-01-26Czy przy ocenie roszczenia odszkodowawczego z tytułu ograniczenia możliwości korzystania z nieruchomości wskutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w sytuacji wystąpienia luki planistycznej, na…
II CSK 461/17 2018-05-11Czy właściciel nieruchomości, której dotychczasowy plan zagospodarowania przestrzennego utracił moc, a nowy plan nie został jeszcze uchwalony (tzw. luka planistyczna), może domagać się od gminy wykupu nieruchomości na po…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy