II CSKP 1657/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-06

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Jacek Widło powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, wyłączył sędziego Jacka Widłę od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Decyzja ta została podjęta w wyniku rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego złożonego w kontekście skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Stan faktyczny

Powodowie L. P., M. P. i Z. P. wnieśli pozew przeciwko Miastu P. o zapłatę. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego sędzia Jacek Widło z Sądu Najwyższego został objęty wnioskiem o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widłę od rozpoznania przedmiotowej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 1657/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa L. P., M. P. i Z. P. przeciwko Miastu P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 marca 2021 r., sygn. akt I ACa […], w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Jacka Widłę od rozpoznania przedmiotowej sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 352/18 2019-08-21Czy właściciel nieruchomości, której dotychczasowe przeznaczenie lub sposób korzystania stał się niemożliwy lub istotnie ograniczony w związku z uchwaleniem nowego planu zagospodarowania przestrzennego, może skutecznie d…
II CSK 336/14 2015-04-09Czy właściciel nieruchomości, której dotychczasowe przeznaczenie zostało zmienione w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, może żądać od gminy odszkodowania za rzeczywistą szkodę, jeśli w okresie między utra…
II CSKP 1654/22 2023-03-15Czy ograniczenie możliwości zabudowy nieruchomości na skutek uchwalenia nowego planu zagospodarowania przestrzennego, w sytuacji gdy poprzedni plan utracił moc, uzasadnia roszczenie właściciela o wykup nieruchomości na p…
II CSKP 1373/22 2024-01-17Czy właściciel nieruchomości, która w okresie tzw. luki planistycznej mogła być potencjalnie zabudowana zgodnie ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, może żądać od gminy odszkodowania za utr…
II CSK 653/14 2015-09-29Czy właściciel nieruchomości, który zbył ją po wejściu w życie planu miejscowego, ale przed wniesieniem pozwu o odszkodowanie, ma legitymację czynną do dochodzenia roszczenia na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy o planowan…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy