II CSKP 1665/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego następuje, gdy jego udział w sprawie może wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło został wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Stan faktyczny

Powodowie P. S. i R. J. wytoczyli powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Mazowieckiemu o zapłatę. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1665/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa P. S. i R. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie Mazowieckiemu o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2021 r., sygn. akt V ACa 54/17, stwierdzam istnienie przesłanek wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 524/08 2009-04-16Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną wydaniem wadliwej decyzji administracyjnej, która została stwierdzona po wejściu w życie art. 160 k.p.a., nawet jeśli sama decyzja została wyd…
II CR 121/85 1985-03-05Czy stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej lub jej wydanie z naruszeniem prawa, na podstawie art. 160 § 1 k.p.a., przesądza o bezprawności i winie funkcjonariusza państwowego przy wykonywaniu powierzonej mu cz…
III CZP 28/12 2012-06-21Czy osoby, które nie brały udziału w postępowaniu zakończonym wydaniem wadliwej decyzji administracyjnej, ale których interes prawny lub obowiązek dotyczył tego postępowania, są stronami w rozumieniu art. 160 k.p.a. i up…
IV CSK 455/13 2014-04-10Czy wadliwe orzeczenie administracyjne z 1954 r., stwierdzone następnie jako nieważne, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie art. 160 k.p.a., jeśli nie istnieje normalny zwi…
I CSK 26/09 2009-08-26Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wynikającą z wadliwych decyzji administracyjnych zezwalających na sprzedaż lokali mieszkalnych wraz z udziałem w użytkowaniu wieczystym, co uniemożliwiło…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy