II CSKP 1690/22
WyrokIzba Cywilna2022-12-15
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powoda. Zgodnie z art. 398^21 k.p.c., cofnięcie skargi kasacyjnej rodzi takie same konsekwencje procesowe jak cofnięcie apelacji (art. 391 k.p.c.), co uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które uchyliło wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej jednego z pozwanych i w tym zakresie umorzyło postępowanie. Skarga kasacyjna powoda została przyjęta do rozpoznania. Następnie powód cofnął skargę kasacyjną w całości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i oddalił wniosek pozwanego Banku S.A. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 1690/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa S. AG z siedzibą w H. (Szwajcaria) przeciwko R. Limited z siedzibą w L. (Cypr) i Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 1296/17, 1. umarza postępowanie kasacyjne 2. oddala wniosek pozwanego Bank S.A. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2021 r. Uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2017 r., w części dotyczącej pozwanego R. Limited i w tym zakresie umorzył postępowanie. Powyższe postanowienie zaskarżył skargą kasacyjną powód. Skarga kasacyjna powoda została przyjęta do rozpoznania postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2022 r. W piśmie procesowym z dnia 3 listopada 2022 r. powód cofnął skargę kasacyjną w całości. W świetle art. 39821 k.p.c. cofnięcie skargi kasacyjnej rodzi podobne konsekwencje procesowe, jak cofnięcie apelacji ( art. 391 k.p.c.), co uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego. W postępowaniu kasacyjnym pozwany
2 Bank S.A. nie dokonał żadnych czynności procesowych uzasadniających zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Z tego względu wniosek pozwanego w tym zakresie nie zasługiwał na uwzględnienie. Uwzględniając powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [as] l.n
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 213/24 2024-11-14Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 788/14 2015-06-12Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1865/22 2022-03-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 3711/24 2025-05-21Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 691/25 2025-09-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez powoda skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 39821 KPCart. 391 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy