II CSKP 175/24

WyrokIzba Cywilna2025-11-20

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski, Beata Janiszewska, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2022 r., I ACa 273/22, w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Bankowi W. o zapłatę oraz ustalenie, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Oznacza to, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało utrzymane w mocy w zakresie rozstrzygnięcia o zapłacie oraz ustaleniu. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw, co skutkowało jej oddaleniem.

Stan faktyczny

Powódka J.S. wytoczyła powództwo przeciwko Bankowi W. o zapłatę oraz ustalenie. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez Bank w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku w W. oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 175/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Janiszewska SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 czerwca 2022 r., I ACa 273/22, w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Bank W. o zapłatę oraz ustalenie, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Beata Janiszewska Krzysztof Grzesiowski Maciej Kowalski (G.N.-J.) II CSKP 175/24 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 234/24 2025-06-11Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 115/22, w sprawie z powództwa R.J. i D.J. o zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 580/24 2025-10-02Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 września 2022 r., I ACa 208/22, w sprawie z powództwa C.G. i J.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, zasługuje na…
II CSKP 867/23 2025-01-24Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., I ACa 844/21, w sprawie z powództwa M. P. i D. P. o zapłatę i ustalenie, podlega oddaleniu?
II CSKP 62/24 2025-03-21Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 355/23 2025-02-04Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2021 r., VI ACa 151/20, w sprawie z powództwa S. K. o ustalenie, zapłatę i nakazanie, podlega oddaleniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy