II CSKP 180/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-23

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wpis hipoteki przymusowej w postępowaniu upadłościowym może stanowić podstawę do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że okoliczności związane z wnioskiem o wpis hipoteki przymusowej w postępowaniu upadłościowym mogły stanowić podstawę do wyłączenia sędziego. Postanowienie to nie ustanawia nowej zasady prawnej, lecz rozstrzyga konkretną sprawę dotyczącą wyłączenia sędziego.
Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości F. "F." spółki akcyjnej wniósł o wpis hipoteki przymusowej. W trakcie postępowania pojawiło się żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznawania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 180/22 POSTANOWIENIE 23 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości F. w Polsce "F.” spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w C. z udziałem Zarządcy E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji z siedzibą w S. o wpis hipoteki przymusowej, na posiedzeniu niejawnym 23 marca 2023 r. w W. na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 2 kwietnia 2019 r., II Co 1166/18, w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka od rozpoznawania niniejszej sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy