II CSKP 1877/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-03

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane w żądaniu sędziego, które uzasadniały jego niedopuszczenie do udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Powód A. w M. (Grecja) wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sprawa dotarła do Sądu Najwyższego w formie skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1877/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. w M. (Grecja) - poprzednio J. w M. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 3 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 sierpnia 2021 r., sygn. akt VI ACa 85/21, stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CK 65/05 2005-07-13Czy roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane staje się wymagalne z dniem odbioru robót, czy też z upływem terminu zapłaty określonego w umowie, a w konsekwencji, czy przedawnienie biegnie od dnia odbioru ro…
V CSK 577/16 2017-06-08Czy postanowienia umowy o roboty budowlane dotyczące terminu i sposobu płatności wynagrodzenia za roboty stanowiące przedmiot umowy mają zastosowanie do ustalenia wymagalności roszczenia o wynagrodzenie za roboty dodatko…
II CSKP 1230/22 2024-01-26Czy wykonanie robót budowlanych niezgodnych z projektem, ale niezbędnych z punktu widzenia sztuki budowlanej i bezpieczeństwa, stanowi roboty dodatkowe czy zamienne, i jak wpływa to na wysokość roszczenia wykonawcy oraz…
V CSK 362/12 2013-08-28Czy roszczenie o zwrot wartości nienależnego świadczenia z nieważnej umowy o roboty budowlane, zawartej ustnie między osobami fizycznymi a wykonawcą, przedawnia się z upływem terminu trzyletniego, czy dziesięcioletniego,…
II CSK 101-08/1 2008-06-26Czy wykonawca robót budowlanych, który wykonał roboty dodatkowe nieobjęte umową ryczałtową, ma prawo do żądania zapłaty wynagrodzenia za te roboty, jeśli nie uzyskał od inwestora dodatkowego zamówienia ani pisemnego zlec…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy