II CSKP 192/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-01

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Leszek Bosek, Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy odroczyć termin posiedzenia niejawnego i wyznaczyć pełnomocnikowi powodów termin na ustosunkowanie się do pisma procesowego pozwanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, odroczył termin posiedzenia niejawnego na wskazany dzień oraz wyznaczył pełnomocnikowi powodów termin na ustosunkowanie się do pisma procesowego pozwanego. Decyzje te mają charakter proceduralny i służą zapewnieniu prawidłowego toku postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powodowie domagali się zapłaty od Miasta Stołecznego Warszawy. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył termin posiedzenia niejawnego na dzień 28 grudnia 2022 r. oraz wyznaczył pełnomocnikowi powodów 14-dniowy termin na ustosunkowanie się do pisma procesowego pozwanego z dnia 28 listopada 2022 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 192/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Leszek Bosek (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa J. W., M. J., M. G., A. H. i D. J. przeciwko Miastu stołecznemu Warszawa o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 grudnia 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt V ACa 33/17, 1. odracza termin posiedzenia niejawnego na dzień 28 grudnia 2022 r., sala 3N45. 2. wyznacza pełnomocnikowi powodów 14-dniowy termin na ustosunkowanie się do treści pisma procesowego pozwanego z dnia 28 listopada 2022 r.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 187/09 2009-08-12Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wyrządzoną właścicielom wywłaszczonej nieruchomości w wyniku zaniechania podjęcia przez organy administracji działań zapobiegających utracie przez nich r…
I CSKP 8/21 2021-01-14Czy ustalenie wysokości odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezawiadomienie byłego właściciela o zamiarze użycia wywłaszczonej nieruchomości na inny cel powinno uwzględniać stan nieruchomości z daty jej sprzedaży,…
I CSK 467/14 2015-03-12Czy przy ustalaniu odszkodowania za utratę prawa użytkowania wieczystego nieruchomości na skutek wadliwej decyzji administracyjnej, należy uwzględnić przeznaczenie nieruchomości według planu zagospodarowania obowiązujące…
I CSK 507/17 2018-06-19Czy przy ustalaniu odszkodowania za utratę nieruchomości w wyniku wadliwej decyzji administracyjnej należy uwzględnić wartość nakładów poczynionych na odbudowę i ulepszenie tej nieruchomości przez osobę trzecią, która uz…
IV CSK 204/16 2017-02-24Czy wadliwe postanowienie sądu o przysądzeniu nieistniejącego prawa użytkowania wieczystego może stanowić podstawę do zasądzenia odszkodowania za utracone korzyści z tytułu nieuzyskania prawa własności tej nieruchomości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy