II CSKP 2004/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-02

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy zgłosił takie żądanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy, gdy sam zgłosił takie żądanie. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest przepis prawa, który nakazuje wyłączenie sędziego, jeżeli istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Żądanie wyłączenia przez samego sędziego jest wystarczającą przesłanką do uwzględnienia tego żądania.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa Banku Spółki Akcyjnej przeciwko A. W. o zapłatę, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło zgłosił żądanie wyłączenia go od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2004/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt I AGa 193/20, stwierdza, że Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 495/06 2007-03-15Czy w postępowaniu nakazowym, w przypadku gdy weksel in blanco nie zabezpiecza wierzytelności wynikającej z umowy kredytowej wskazanej w pozwie, sąd jest zobowiązany do rozpoznania żądania pozwu w oparciu o stosunek pods…
II CSKP 72/22 2022-02-25Czy weksel in blanco, wystawiony jako zabezpieczenie umowy kredytu, może być uzupełniony w celu zabezpieczenia należności wynikających z późniejszej ugody, która jedynie modyfikuje pierwotne zobowiązanie, a także czy uzu…
II CSK 205/06 2006-11-14Czy sąd powinien rozpoznać żądanie pozwu oparte na stosunku podstawowym, jeśli weksel in blanco dołączony do pozwu został wypełniony niezgodnie z deklaracją wekslową, a powód już w pozwie powołał się na ten stosunek pods…
V CSK 233/12 2013-04-25Czy sąd może rozpoznać roszczenie wynikające ze stosunku podstawowego (umowy pożyczki), gdy powód dochodził wierzytelności na podstawie weksla, a zobowiązanie wekslowe nie powstało?
II CSKP 1734/22 2024-06-27Czy odpowiedzialność poręczyciela wekslowego (awalisty) jest niezależna od ważności i skuteczności wypowiedzenia umowy kredytu, która stanowiła stosunek podstawowy zabezpieczony wekslem in blanco?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy