II CSKP 2034/22

WyrokIzba Cywilna2024-01-08

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia w sytuacji, gdy sprawa została mu przekazana do rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym, a wniosek dotyczy zabezpieczenia roszczenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia w sytuacji, gdy sprawa została mu przekazana do rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek o zabezpieczenie roszczenia powinien być rozpoznany przez sąd pierwszej instancji, który jest właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Powód T. M. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania kasacyjnego powód złożył wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zabezpieczenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o zabezpieczenie roszczenia do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2034/22 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Parafii Rzymskokatolickiej w W. o ochronę dóbr osobistych, na skutek skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 lipca 2021 r., I ACa 78/21, na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2024 r. w Warszawie w przedmiocie wniosku powoda z 28 grudnia 2023 r. o udzielenie zabezpieczenia, stwierdza swą niewłaściwość i wniosek o zabezpieczenie roszczenia przekazuje do rozpoznania według właściwości Sądowi Okręgowemu w Warszawie (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 734 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). UZASADNIENIE (a.z.) [ms] II CSKP 2034/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSK 30/19 2020-11-19Czy żądanie ekshumacji zwłok w celu przeniesienia ich do innego grobu może być uwzględnione, gdy istnieje spór między najbliższymi członkami rodziny co do miejsca pochówku, a wola zmarłego co do miejsca pochówku nie jest…
V CSK 201/15 2015-12-10Czy naruszenie prawa do kultywowania pamięci zmarłego ojca, polegające na pochowaniu go w grobie matki przed upływem 20 lat od jej pochówku, stanowi naruszenie dóbr osobistych córki, uzasadniające nakaz ekshumacji?
II CR 106/66 1966-04-25Czy sprzeciw jednego z członków najbliższej rodziny zmarłego wobec przeniesienia jego zwłok do innego grobowca, w którym spoczywają już zwłoki drugiego rodzica, może być uznany za nadużycie prawa w świetle zasad współżyc…
I CR 464/64 1965-01-13Czy sąd cywilny jest właściwy do rozpoznania żądania zobowiązania pozwanego do złożenia oświadczenia woli wyrażającego zgodę na ekshumację zwłok w celu przeniesienia ich do innego grobowca, w sytuacji gdy powódka domaga…
I CR 25/79 1979-02-13Czy naruszenie prawa do miejsca w grobie rodzinnym, które zostało przeznaczone dla określonych osób, może być podstawą do ochrony prawnej na podstawie przepisów o dobrach osobistych, nawet jeśli osoba pochowana miała pra…

Powołane przepisy

art. 200 § 11art. 734art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 11§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy