II CSKP 2053/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-26

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia nieistnienia lub uchylenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na potencjalną wątpliwość co do jego bezstronności w rozpatrywaniu skargi kasacyjnej powódki.
Stan faktyczny
Powódka E. T. wniosła pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w L. o ustalenie nieistnienia uchwały lub jej uchylenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2053/22 POSTANOWIENIE 26 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 26 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. T. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej w L. o ustalenie nieistnienia uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 7 września 2021 r., I ACa 114/21, Wyłącza sędziego SSN od orzekania w sprawie. UZASADNIENIE [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy