II CSKP 207/23

WyrokIzba Cywilna2023-05-18

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, następców prawnych J. B. należy przyznać zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi M. D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Elblągu kwotę 9375 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi J. B. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Kwota ta obejmuje podatek od towarów i usług.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Powodowie, będący następcami prawnymi J. B., wnieśli skargi kasacyjne. W postępowaniu kasacyjnym J. B. był reprezentowany przez adwokata z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał adwokatowi M. D. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 207/23 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie, skarg kasacyjnych M. B., A. B., P. B., N. S. - następców prawnych J. B. i A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 16 stycznia 2020 r., I Ca 116/18, w sprawie z powództwa M. B., A. B., P. B. i N. S.- następców prawnych J. B. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa z siedzibą w W. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, przyznaje adwokatowi M. D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Elblągu kwotę 9375 (dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych w tym podatek od towartów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi J. B. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [as] [W.R.]

Powiązane orzeczenia

II CSK 641/09 2010-05-21Czy spółka prawa handlowego z siedzibą w Polsce, której większość udziałów przypada obywatelowi państwa trzeciego, jest traktowana jako cudzoziemiec w rozumieniu ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców i czy…
III CZP 108/66 1967-02-28Czy nieważna jest umowa sprzedaży i przeniesienia własności nieruchomości zawarta przez cudzoziemca dewizowego z krajowcem dewizowym, w której cudzoziemiec dewizowy bez zezwolenia właściwej władzy sprzedał i przeniósł wł…
II CSK 305/13 2014-02-14Czy umowa zlecenia zawarta przez cudzoziemca w celu nabycia nieruchomości w Polsce, która mogła być czynnością mającą na celu obejście przepisów ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, jest nieważna?
I CSK 585/16 2017-06-01Czy nabycie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości przez spółkę, której udziały są w całości własnością podmiotu zagranicznego, w wyniku połączenia się spółek, wymaga zezwolenia ministra właściwego do spraw wewnętrz…
II CSK 135/18 2019-04-17Czy nabycie nieruchomości rolnych przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, w której udziały posiada podmiot zagraniczny, w drodze podziału innej spółki, wymagało uzyskania zezwolenia Ministra Spraw Wewnętrznych na…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy