II CSKP 2086/22

WyrokIzba Cywilna2024-06-12

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, w której powód domaga się zasądzenia kwoty na cel społeczny, a pozwany jest w postępowaniu sanacyjnym, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w zakresie roszczenia o zasądzenie kwoty na cel społeczny i wezwać do udziału w sprawie zarządcę ustanowionego w postępowaniu sanacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 388 § 1 pkt 1 KPC, zawiesił postępowanie w zakresie roszczenia o zasądzenie kwoty na cel społeczny. Jednocześnie, na podstawie art. 197 § 2 KPC w zw. z art. 388 § 1 pkt 1 KPC, wezwał do udziału w sprawie ustanowionego w postępowaniu sanacyjnym zarządcę. Decyzje te mają na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania w sytuacji, gdy pozwany znajduje się w postępowaniu sanacyjnym, co wpływa na jego zdolność procesową i możliwość zaspokojenia roszczeń.

Stan faktyczny

Powód dochodził od pozwanego ochrony dóbr osobistych i zapłaty. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym ustalono, że pozwany znajduje się w postępowaniu sanacyjnym. Jednym z roszczeń dochodzonych przez powoda było zasądzenie kwoty na cel społeczny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w zakresie roszczenia o zasądzenie kwoty na cel społeczny oraz wezwał do udziału w sprawie ustanowionego zarządcę.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2086/22 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej I. spółki akcyjnej we Wrocławiu od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 grudnia 2020 r., I ACa 919/20, w sprawie z powództwa G.T. przeciwko I. społce akcyjnej we Wrocławiu o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, I. zawiesza postępowanie w sprawie w zakresie roszczenia o zasądzeniu kwoty na cel społeczny; II. wzywa do udziału w sprawie ustanowionego w postępowaniu sanacyjnym zarządcę – A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. [S.K.-T.] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 438/07 2008-03-12Czy działania członków zarządu spółki, polegające na zarzucie posłużenia się przez stronę przeciwną podrobionym dokumentem w postępowaniu administracyjnym, mogą być uznane za działania tej spółki, a tym samym wyłączać ic…
II PSKP 31/21 2021-05-27Czy uchwała organów statutowych spółki prawa handlowego o odwołaniu członka zarządu z funkcji lub o nieudzieleniu mu absolutorium, uzasadniona utratą zaufania, może stanowić naruszenie dóbr osobistych tego członka, uzasa…
I CSK 1115/24 2024-12-17Czy bezprawne jest działanie akcjonariuszy polegające na niepodjęciu uchwały o udzieleniu absolutorium członkowi zarządu, nawet jeśli jest zgodne z Kodeksem spółek handlowych, ale pozbawione merytorycznych podstaw faktyc…
I CZ 86/20 2021-01-12Czy niepodjęcie przez walne zgromadzenie uchwały o udzieleniu absolutorium członkowi rady nadzorczej spółki może stanowić naruszenie jego dóbr osobistych?
II CSKP 1330/22 2022-11-10Czy niepodjęcie uchwały o udzieleniu absolutorium członkowi zarządu spółki kapitałowej, przy jednoczesnym braku uzasadnienia takiej decyzji, może stanowić naruszenie jego dóbr osobistych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy