II CSKP 2094/22

WyrokIzba Cywilna2024-11-20

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku złożenia skargi kasacyjnej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^14 § 1 k.p.c., podjął zawieszone postępowanie w sprawie, w której złożono skargę kasacyjną. Decyzja ta wynika z faktu, że złożenie skargi kasacyjnej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością stanowi przesłankę do podjęcia postępowania, które zostało wcześniej zawieszone.

Stan faktyczny

Powódka H. L. wytoczyła powództwo przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. Następnie P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2094/22 POSTANOWIENIE 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 30 czerwca 2021 r., I ACa 488/20, w sprawie z powództwa H. L. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie. [S.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 755/23 2025-02-04Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania (OOU) dla lotniska, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia OOU, może dochodzić odszkodowania z tytułu kosztów zapewnienia odpowi…
II CSKP 373/23 2025-02-07Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania (OOU) ma prawo do odszkodowania za koszty rewitalizacji akustycznej budynku, nawet jeśli te koszty nie zostały jeszcze poniesione?
II CSKP 2251/22 2025-02-28Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania (OOU) może dochodzić odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości oraz za koszty rewitalizacji akustycznej budynku, nawet jeśli tych ko…
II CSKP 268/23 2025-03-05Czy właściciel nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania (o.o.u.) może żądać odszkodowania za koszty rewitalizacji akustycznej budynku, nawet jeśli te koszty nie zostały jeszcze poniesione, a jedynie i…
II CSKP 555/23 2024-12-03Czy właściciel nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania (o.o.u.) może żądać odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości oraz za koszty poniesione na rewitalizację akustyczną budynku, nawet je…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy