II CSKP 2097/22

WyrokIzba Cywilna2024-09-10

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na wyrok Sądu Arbitrażowego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na wniosek sędziego, wyłączył go od orzekania w sprawie. Podstawą wyłączenia była konieczność zapewnienia obiektywnego i sprawiedliwego rozpoznania skargi kasacyjnej dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Arbitrażowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi spółki V. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który z kolei odnosi się do wyroku Sądu Arbitrażowego. Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Grzegorczyk złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2097/22 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. - pozwanej, powódki wzajemnej (poprzednio Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku oraz w sprawie ze skargi V. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. - pozwanej, powódki wzajemnej (poprzednio Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko W. B. (powodowi, pozwanemu wzajemnemu) o uchylenie wyroku Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z 14 sierpnia 2019 r., sygn. akt SA 207/15, SA 109/15 W na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 kwietnia 2021 r., I ACa 786/19, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od orzekania w sprawie. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

V CSK 8/08 2008-06-11Czy wyrok sądu polubownego, który zasądza odszkodowanie z tytułu niewykonania umowy przyrzeczonej (a nie umowy przedwstępnej) lub narusza zasadę równego traktowania wierzycieli w postępowaniu układowym, może zostać uchyl…
I CSK 342/10 2010-09-30Czy wyrok sądu polubownego, który rażąco naruszył zasady wykładni oświadczeń woli (art. 65 k.c.) i tym samym zasadę autonomii woli stron, może zostać uchylony na podstawie art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c. jako naruszający pods…
II CSKP 709/22 2022-09-13Czy wyrok sądu polubownego, który został wydany z wadliwą datą, narusza podstawowe zasady porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, uzasadniając jego uchylenie na podstawie art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c.?
II CSKP 283/24 2024-09-19Czy wyrok sądu polubownego, który nie został oznaczony jako wyrok wstępny, ale którego uzasadnienie i sentencja wskazują, że nie kończy postępowania, może być uznany za sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego…
I CSK 286/11 2012-03-15Czy wyrok sądu polubownego, który nie rozpoznał w całości roszczenia odszkodowawczego powoda, może zostać uchylony na podstawie klauzuli porządku publicznego (art. 1206 § 2 pkt 2 k.p.c.) z uwagi na sprzeczność z podstawo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy