II CSKP 2132/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego następuje, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, żądanie wyłączenia sędziego zostało zgłoszone przez samego sędziego, co stanowiło podstawę do jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez M. S. przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Łodzi, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło zgłosił żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2132/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Bank spółka akcyjna w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 27 sierpnia 2021 r., sygn. akt III Ca 393/21, stwierdzono istnienie przesłanek wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy