II CSKP 216/23

II CSKP 216/23 POSTANOWIENIE 21 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 28 lutego 2022 r., I ACa 1082/21, w sprawie z powództwa D. K. i M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. przekazuje wniosek pozwanego o zwrot opłaty sądowej Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku jako właściwemu do jego rozpoznania. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Mariusz Załucki Ireneusz Kunicki UZASADNIENIE Wyrokiem z 22 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił m.in. nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytowej zawartej pomiędzy stronami 16 czerwca 2008 r. (na skutek nieważności tej umowy). Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 28 lutego 2022 r. m.in. oddalił apelację II CSKP 216/23 2 pozwanego od tego orzeczenia. Następnie pozwany wniósł skargę kasacyjną, którą przyjęto do rozpoznania. Pismem z 13 sierpnia 2025 roku pozwany cofnął skargę kasacyjną i wniósł m.in. o zwrot połowy opłaty sądowej od złożonej skargi. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 39821 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, z tym że skargę kasacyjną cofnąć może również sama strona. Odpowiednie zastosowanie znajduje więc m.in. art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c., w świetle którego w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie kasacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W odniesieniu do postępowania kasacyjnego oznacza to, że w wypadku cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, orzekając o kosztach tego postępowania. Takie cofnięcie skargi kasacyjnej miało miejsce w niniejszej sprawie. Podkreślić przy tym należy, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu (por. np. postanowienia SN: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97; z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16). Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową, uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Z uwagi na brak stosownego wniosku nie orzekano o kosztach postępowania kasacyjnego w zakresie m.in. ewentualnego wynagrodzenie pełnomocnika powodów w postępowaniu kasacyjnym. Z kolei wniosek o zwrot opłaty sądowej przekazano do rozpoznania według właściwości do Sądu odwoławczego, jak w punkcie 2 sentencji. [a.ł] Agnieszka Góra-Błaszczykowska Mariusz Załucki Ireneusz Kunicki II CSKP 216/23 3