II CSKP 2197/22

WyrokIzba Cywilna2024-07-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie nieważności umowy i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na żądanie samego sędziego, co wskazuje na istnienie okoliczności uzasadniających jego wyłączenie od prowadzenia sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie E. S. i J. S. wnieśli pozew przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności postanowień umowy i zapłatę. Po wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyroku, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej postanowił wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2197/22 POSTANOWIENIE 12 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. S. i J. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę ewentuanie ustalenie bezskuteczności postanowień umowy i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 30 lipca 2021 r., I ACa 349/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy