II CSKP 235/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy żądanie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania sprawy powinno zostać odrzucone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak sama sentencja wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia żądania.

Stan faktyczny

Powodowie W. J. B. i M. W. W. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P., z udziałem nadzorcy sądowego M. G. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania kasacyjnego sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło zgłosił żądanie wyłączenia od rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 235/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa W. J. B. i M. W. W. przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. z udziałem nadzorcy sądowego M. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I AGa (…), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania sprawy odrzuca żądanie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 630/14 2015-09-10Czy w przypadku konsorcjum wykonawców, lider konsorcjum może potrącić z wynagrodzenia uczestnika swoje własne wynagrodzenie za pełnienie funkcji lidera, a także czy zatrzymanie części wynagrodzenia przez lidera jako gwar…
III CSKP 75/21 2021-06-30Czy spółka występująca jako lider konsorcjum, które zawarło umowę o roboty budowlane w ramach zamówienia publicznego, posiada legitymację czynną do samodzielnego dochodzenia roszczeń z tej umowy, jeśli umowa konsorcjum n…
III CZP 113/14 2015-03-06Czy po stronie pozwanej istnieje współuczestnictwo konieczne wszystkich członków konsorcjum jako wykonawcy w sytuacji, gdy umowa z zamawiającym nie podlega reżimowi ustawy Prawo zamówień publicznych, a konsorcjanci w umo…
II CSKP 584/22 2023-01-31Czy w przypadku konsorcjum scentralizowanego, w którym lider występuje jako jednolity wykonawca wobec zamawiającego, zamawiający może skutecznie dokonać potrącenia swojej wierzytelności z wierzytelnością lidera, jeśli wi…
IV CSK 490/16 2017-03-17Czy pozwana dokonała prawidłowego świadczenia, wpłacając należność na rachunek nowego lidera konsorcjum, mimo że pierwotnie umowa przewidywała płatność na rzecz pierwotnego lidera, a następnie doszło do zmiany lidera?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy