II CSKP 24/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-14

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Karola Weitza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, sędzia Karol Weitz został wyłączony od rozpoznania niniejszej sprawy.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Karol Weitz został poproszony o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć SSN Karola Weitza od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa T. S. przeciwko O. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza wyłączenia go od rozpoznania sprawy, wyłącza SSN Karola Weitza od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1096/22 2023-03-08Czy umowa ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, zawarta przez konsumenta, może zostać uznana za nieważną z powodu sprzeczności z naturą stosunku zobowiązaniowego lub zasadami współżycia społecz…
II CSKP 1409/22 2023-06-22Czy postanowienia umowy ubezpieczenia na życie i dożycie z funduszem kapitałowym, dotyczące sposobu wyceny aktywów funduszu i naliczania opłat likwidacyjnych, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne (abuzywn…
V CSKP 16/21 2021-02-25Czy umowa ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, łącząca elementy ubezpieczenia i inwestycji, może być uznana za nieważną z powodu nieprecyzyjnego określenia sumy ubezpieczenia lub sprzeczności…
III CZP 107/18 2019-05-16Czy umowa grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w której wysokość świadczenia zależy od wartości rachunku udziałów ustalanej w sposób nieprzejrzysty dla konsumenta, a całość…
II CSKP 583/22 2023-02-08Czy postanowienia umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym dotyczące opłaty administracyjnej, w szczególności sposób jej naliczania i pobierania, mogą być uznane za abuzywne w stosunku do kon…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy