II CSKP 2419/22

WyrokIzba Cywilna2024-11-20

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Dariusz Pawłyszcze, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić własne postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił własne postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Rozstrzygnięcie to nastąpiło na skutek wniesionej skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa o ochronę dóbr osobistych, wytoczonego przez A. K., E. W. i G. K. przeciwko I. B. Sąd Apelacyjny wydał w tej sprawie wyrok z dnia 24 maja 2021 r. Następnie Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r. Na skutek skargi kasacyjnej I. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy uchylił swoje własne postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił własne postanowienie z dnia 25 czerwca 2024 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2419/22 POSTANOWIENIE 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący) SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej I. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 maja 2021 r., I ACa 208/20, wydanego w sprawie z powództwa A. K., E. W. i G. K. przeciwko I. B. o ochronę dóbr osobistych, uchyla postanowienie z 25 czerwca 2024 r., II CSKP 2419/22. Dariusz Pawłyszcze Agnieszka Góra-Błaszczykowska Mariusz Załucki (A.T.) r.g.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 11/21 2021-05-10Czy więź rodzinna, rozumiana jako prawo do utrzymywania osobistych kontaktów z dzieckiem, naruszana przez drugiego rodzica, może być uznana za dobro osobiste w rozumieniu art. 23 k.c., a jej naruszenie uzasadniać ochronę…
II CSKP 2419/22 2024-06-25Czy więź uczuciowa członka rodziny dziecka stanowi dobro osobiste podlegające ochronie na podstawie art. 24 § 1 w zw. z art. 23 k.c. w kontekście przepisów Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dotyczących kontaktów z dzieck…
I CSK 272/16 2017-06-23Czy naruszenie prawa do utrzymywania więzi rodzinnej z dziećmi może być skuteczne usunięte poprzez złożenie oświadczenia o przeprosinach, a jeśli tak, to jakie powinny być jego elementy i adresaci?
IV CSK 259/21 2021-09-22Czy więź rodzinna w postaci niezakłóconej możliwości kontaktu z dzieckiem stanowi dobro osobiste podlegające ochronie z art. 24 k.c. w sposób, który uzasadniałby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu oczywi…
II CSKP 991/22 2023-04-13Czy więź rodzinna między rodzicem a dzieckiem, która została naruszona w wyniku czynu niedozwolonego skutkującego ciężkim i trwałym rozstrojem zdrowia dziecka, stanowi dobro osobiste podlegające ochronie prawnej na podst…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy