II CSKP 244/24

WyrokIzba Cywilna2026-08-27

Skład orzekający: Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o uchylenie wyroku sądu polubownego, który został zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania, jeśli zawiera błędy prawne?

Ratio decidendi

Jeśli skarga kasacyjna wykaże naruszenie prawa materialnego lub procesowego przez sąd drugiej instancji, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu. W tym przypadku Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

W. spółka akcyjna w W. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 listopada 2022 r., który dotyczył sprawy z jej skargi przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uchylenie wyroku sądu polubownego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 244/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej W. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 listopada 2022 r., VII AGa 1081/21, w sprawie ze skargi W. spółki akcyjnej w W. przeciwko E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uchylenie wyroku sądu polubownego, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Pawłyszcze Marcin Łochowski Piotr Telusiewicz [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 140/25 2026-08-27Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę, który został zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania, jeśli zawiera błędy prawne?
II CSKP 1342/24 2026-08-27Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, który został zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania, jeśli zawiera błędy prawne?
II CSKP 576/24 2026-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy skarga kasacyjna zawierała uzasadnione podstawy?
II CSKP 432/24 2026-03-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu drugiej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli skarga kasacyjna dotyczy naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego?
II CSKP 347/23 2025-06-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy