II CSKP 254/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-18

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie powinien zostać pozostawiony w aktach sprawy bez dalszych czynności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. Oznacza to, że sąd uznał, iż takie żądanie nie wymagało merytorycznego rozpoznania ani wydania odrębnego postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego, a jedynie jego formalnego odnotowania w aktach sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko A. K. i W. K. Strona powodowa złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. W toku postępowania złożono dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił dokument obejmujący żądanie wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 254/22 POSTANOWIENIE 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 18 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko A. K. i W. K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5 września 2019 r., I ACa 349/18, pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia SSN X.Y. od orzekania w sprawie II CSKP 254/22 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy